全球第四富豪试图收购你们的俱乐部，这无疑是好消息吗？
然而，利物浦的球迷们在经历了汤姆·希克斯和乔治·吉尔特时代的创伤后，对这笔潜在的高调投资持谨慎态度。
这位亿万富翁正是亚马逊创始人杰夫·贝索斯，他正与一个财团进行高级谈判，计划收购利物浦30%的股份。
根据《福布斯》的数据，贝索斯的个人财富约为2570亿美元（1900亿英镑）。
为了更好地理解这一点，去年利物浦的收入创下703百万英镑的记录，而贝索斯的财富是这一数字的270倍。
由于关于投资集团的计划和长期意图的信息匮乏，支持者们有理由保持谨慎，尤其是希克斯-吉尔特时代的阴影仍然在许多人心中挥之不去。
那么，这笔交易的赢家会是谁？是俱乐部、财团，还是利物浦的现任所有者芬威体育集团（FSG）？
这笔投资在现实中意味着什么，以及为何会发生。
FSG投资的回报
当芬威体育集团于2010年以3亿英镑收购利物浦时，俱乐部几乎处于破产的边缘。
除了购买价格，FSG还提供了约2.18亿英镑的内部贷款，使总支出达到约5.18亿英镑。
十六年后，拟议的30%股份出售将使FSG获得13.5亿英镑，俱乐部的估值达到45亿英镑，是2010年收购时的13倍。
“这对FSG来说是个好交易，”足球财务专家基兰·麦圭尔表示。
“他们从这笔交易中获得超过10亿英镑的收益，同时仍然保持控制权，这代表了双赢。”
利物浦的价值如此巨大的增长需要场外投资和场上成功的结合，包括建设新的训练场和重新开发体育场。
2019-20赛季结束了长达30年的冠军荒，2024-25赛季又赢得了一个英超冠军，并在2018-19赛季获得了第六个欧冠奖杯。
这并不是FSG第一次接受外部资金，全球体育投资公司Dynasty Equity在2023年以未公开的金额购买了3%的股份。
麦圭尔补充道：“这与城市足球集团的做法相似，允许少数投资者参与以收回初始购买价格及更多。”
但即使少数股权投资成功，英超的阵容成本比率财务规则也意味着支持者不应期待利物浦在转会费上大幅增加支出。
“这笔交易可能仅仅是FSG向新集团出售股份，这样对俱乐部本身不会产生财务影响，”麦圭尔补充道。
贝索斯为何投资体育，其他人又是谁？
贝索斯在五年前辞去了亚马逊首席执行官的职务，但仍是该公司的最大股东之一。
他还拥有航空航天公司蓝色起源、风险投资公司纳什控股和《华盛顿邮报》。最近，他创建了人工智能公司Prometheus，该公司上个月向一家英国人工智能初创企业投资了3.3亿英镑。
为了强调他财务资源的规模，上周他申请出售1500万股剩余的亚马逊股票，市值约为31亿英镑，是财团收购利物浦股份报价的两倍。
贝索斯与体育投资的联系由来已久，但通常是美国的体育特许经营权，这些特许经营权要么更昂贵，要么不愿出售。
他曾对西雅图海鹰队感兴趣，该队最近以73亿英镑的价格出售。华盛顿指挥官队是另一支他感兴趣的NFL特许经营权，该队在2023年以46亿英镑出售。
收购利物浦的股份将使62岁的贝索斯以其财富的一小部分获得一个全球最具标志性的体育品牌。
但利物浦会成为一种地位象征，还是一项真正的投资？
利物浦在美国并不陌生。研究公司GWI报告称，利物浦在美国拥有2600万支持者，且是增长最快的球迷基础。
因此，红军在美国的季前巡回赛并不意外。
这笔交易将延续美国对英超的投资主题，本赛季20支球队中有11支由美国人控股，包括利物浦。
更不用说瑞安·雷诺兹和罗布·麦克艾伦尼在威尔士的雷克瑟姆，以及汤姆·布雷迪在英冠的伯明翰。
FSG在俱乐部财务困难时收购利物浦，时机非常好。
但即便在这一点上，霍根表示，投资“仍然有巨大的机会”，以便在“世界上最大、最受欢迎的运动”中获利。
这正是美国资金继续涌入英超的原因，即声望，以及在这个国家和全球范围内的增长机会。
Facebook联合创始人爱德华·萨维林据说身价320亿美元（237亿英镑），也参与了这个财团。
还有阿米特·巴蒂亚，他在过去18年里担任女王公园巡游者队的董事和共同所有者，直到他在7月21日放弃了对这支英冠俱乐部的所有权。
根据足球协会的规定，在多家俱乐部拥有实质性利益是违法的，因此巴蒂亚的举动似乎证实了他参与了利物浦的交易。
霍根暗示FSG没有出售俱乐部的前景，但麦圭尔认为，如果初始投资顺利，情况可能会改变。
“如果贝索斯等人喜欢拥有利物浦这样的大品牌所带来的声望和关注，”麦圭尔说，“那么如果价格合适，完全收购就成为可能。”
球迷如何看待贝索斯的参与？
利物浦的球迷认为俱乐部有一套特定的价值观，围绕其工人阶级的根基。
当FSG试图在上赛季提高赛季票价格时，球迷组织“香克利精神”（SOS）发起了一项名为“地面上不花一便士”的运动。
该运动呼吁球迷在安菲尔德地区的当地商家购买食品和饮料，而不是在体育场内购买。这一行动取得了成功，迫使俱乐部削减了原计划的涨价幅度。
SOS对这笔投资持怀疑态度，并提出了许多担忧。
“我们想知道购买财团将获得什么回报，”SOS的一位发言人告诉媒体。
“具体来说，他们在俱乐部控制中的参与程度如何，他们是否会在董事会中占有一个或多个席位？”
“还有非常重要的一点是，潜在投资者财团的尽职调查进展如何？”
“这个潜在财团是否将俱乐部的最佳利益放在首位，还是仅仅是为了‘炫耀’？”
SOS的理念与对亚马逊员工待遇的担忧形成了鲜明对比。
2020年发布的一份工会大会报告指出，亚马逊的工作条件“艰苦漫长，生产力目标不合理，轮班安排不公平”。
2024年，200多名工人在伯明翰的亚马逊网站上参与了为期两天的罢工行动，涉及薪酬和工会权利的长期争议。亚马逊表示，他们定期审查薪酬，以确保提供具有竞争力的工资。
今年2月，《华盛顿邮报》宣布将裁员三分之一，显著缩减该报对体育和国际新闻的报道。
利物浦的赛季票持有者、播客《晚间挑战LFC》的主持人加雷斯·罗伯茨对媒体表示，他对此表示担忧。
“亚马逊对工会和工人的待遇并不可口，”罗伯茨说。“他是否只是想提升利物浦的知名度，以便尽可能多地赚钱？”
希克斯-吉尔特时期的痛苦经历仍在继续，因此球迷们在没有更多信息的情况下不愿意支持这笔可能的新投资。
“人们会想知道，为什么利物浦的球迷会如此仔细审视这些事情，”罗伯茨补充道。“我们只需回顾希克斯和吉尔特的所有权，就会明白原因。”
“他们将利物浦置于困境，导致财务不可持续。”
“我们希望俱乐部能够良好运作，我们希望俱乐部能够可持续发展，我们希望人们关心俱乐部，关心球迷。这就是简单的道理。”
因此，尽管这笔投资将为利物浦带来一些非常富有的新共同所有者，但这并不一定会显著改变他们的支出能力，并且可能会让部分球迷感到不安。