近日，一段新的视频画面曝光，显示诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手臂。这一事件引发了关于VAR裁决的激烈讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定该进球因意外手球而无效。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的判决，但这并未平息围绕该进球被判无效的争论。班克斯在裁判时并未看到这一新角度，因此森林球迷对裁决的愤怒仍然持续。
VAR的裁决引发争议
班克斯在做出判决时对自己的决定充满信心，但媒体的关注使得这一事件变得更加复杂。新的视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂在球进入网内之前都触碰到了球。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这一新角度并不在比赛的转播范围内。班克斯认为，球碰到威廉姆斯右前臂时，他的球衣出现的波动就是证据。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但对判罚的合理性表示怀疑。他说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明显？不，这是答案。”
据悉，专业裁判组织Pro Ref对判罚的决定表示完全满意，但对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯之前坚称球没有碰到他的手臂，而现在却有了相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的画面，根本没有证据表明球碰到了我的手臂，因为它没有。我知道我只是用头将球顶下来，球并没有碰到我的手。”
如果威廉姆斯在赛后没有如此坚定的表态，可能批评的声音不会如此强烈。而新证据也显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在瞬间，他可能并未意识到这一点。
VAR的主观性与争议
关于这一事件的讨论主要集中在VAR是否有证据证明明显错误，以支持判罚无效。格拉斯纳提到这一点，而威廉姆斯在社交媒体上也对此表示了看法。
然而，明显错误的判罚仅适用于那些需要裁判前往场边监看回放的主观事件。像手球这样的事实干预则是基于证据的判断。
如果VAR认为他们有足够的证据证明犯规，他们就会判罚无效。尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球的发生，而班克斯显然是其中之一。
这一事件突显了VAR的一大问题：即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。不同的人可以对同一判罚有不同的看法。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，塞斯科的进球也引发了争议。球似乎在进入球门前碰到了他的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为没有足够的证据，判罚进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到明确的证据”。阿特维尔没有认为他有证据，而班克斯则认为他有。
在季前媒体简报会上，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的规则之一，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上都要查看球碰到了哪个身体部位，”韦伯说。“如果只在进攻者故意手球或让自己变得不合理大时处罚，而不进行那种详细的检查，检查过程会更快。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质，使得其在关键事件中的介入引发了广泛关注。
欲了解更多信息，请访问金年会。